[Л.Ю.Ботинець]

Добрый вечер!
Прошу разрешения автора темы высказать своё мнение по данной проблеме.
Полностью согласен: некорректно проводить параллели между тарифами в Харьков и Люботине, т.к. плотность населения у нас значительно меньше, и количество метров водопровода на человека больше. И это только один их показателей. Таким образом, учитывая изношенность нашей водосистемы, стоимость воды не может быть маленькой.
Но, "не маленькая" - понятие растяжимое и тут должны быть представлены экономические расчёты и ПОЯСНЕНИЯ К НИМ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ. Однако, обоснование и информационная поддержка принятого решения выполнено из рук вон плохо.

Продолжая анализ проблемы, считаю нужным разграничить 2 аспекта: водно-економический и водно-политический.

Водно-экономический:
система водоснабжения Люботина нуждается в модернизации - это факт. Постоянно жить за счёт субвенций из обл бюджета нельзя (к тому же этих денег поступает всё меньше и меньше). Тарифы ниже себестоимости и значительные потери воды - к этому нужно прибавить неэкономное расходование воды самими жителями. В таких условиях, цена за кубометр, вероятно, должна быть ещё выше. Однако, путь простого повышения цены за кубометр - утопичен. Он не даёт стимула населению и юридическим лицам для экономии (замечу - путь экономии сегодня выбрали не только страны Европы и Америки, но также и Россия, на пример).
Сегодня есть острая необходимость: 1. разработать систему стимулирования жителей к установке счётчиков воды в частном секторе. Тут важно спрогнозировать конкретные показатели снижения потребления во времени. Кстати, в России уже давно к этому пришли и результат не заставил себя долго ждать.
2. предложить план модернизации водного комплекса с расчётом необходимых мощностей и объемов, времени и цены обновления. Не стоит забывать, что существует несколько областных программа (в частности отдельно по воде).
3. переработать существующий тариф на воду, приведя открытые расчёты и план модернизации. Вполне допускаю, что переработанный тариф вполне может оказаться не ниже нынешнего. Важно, что бы использование счётчика и экономия воды были выгодными для пользователя! Если Вы поливаете огурцы водой из-под крана - у вас должны вырасти "Золотые огурцы". Не существует такой цены, которая бы окупала неэкономное расходование ресурса.

водно-политический:
0. По сути, это первая серьёзная тема (маршрутки - было решено; дороги - извечно и избито) для критики новой власти. Было бы странно, если бы оппозиция этим не воспользовалась - на то она и оппозиция. Хотя, конструктива от неё было крайне мало, а вернее вообще не было. Конструктивно критиковать нужно учиться: это всегда, в итоге, приносит больше дивидендов, чем популизм. Люботинская же оппозиция сегодня не демонстрирует ничего кроме стремления во что бы то ни стало утопить мера.

А вот органы местной власти явно сплоховали...
1. Есть основания всерьёз задуматься над снятием начальника ЛВККУ М. І. Захаренко. Это первый, кто должен был подготовить и Исполком, и Совет, и, главное, жителей к повышению. Ну и конечно же: если я руководитель и говорю, что моё предприятие на грани дефолта - я обязан предложить повысить рентабельность И ПОКАЗАТЬ ПЛАН ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА. Другими словами: во что именно инвестируют жители города дополнительные деньги. Если же всего этого нет - высока вероятность, что и новые тарифы со старым руководителем будут неэффективны и через время всё равно их, тарифы, нужно будет подымать.

2. Команда партии Регионов явно не сработала. Учитывая, что ключевые позиции в Исполкоме и Совете занимают именно выходцы из этой партии, можно предположить, что когда стало ясно, что новые тарифы не прошли втихую - лидеры местных Регионалов просто заняли позицию "ничего не знаю-ничего не слышал". Не захотев взять ответственность, просто игнорировали проблему. Тут было достаточно много возможностей значительно снизить негативные последствия: есть депутаты, которые могут пробежаться по районам, можно быстро грамотно обосновать тариф и под него прописать план, и много-много всего, что называется грамотным менеджментом и пиаром.

3. На этом фоне попытки мера встречаться с населением и дать хоть какие-то объяснения выглядели крайне вяло и неубедительно. Судя по всему, идея мера открытого обсуждения ситуации с тарифами не нашла поддержки среди правящей команды. Но и подписывать столь бездарно проработанное решение о повышении тарифов (а потом и пояснения) тоже нельзя. В этом вопросе нужна продуманность и стратегия, а не судорожное латание дырок. Ну и открытость и понятность, конечно, тоже нужна. Вообщем, попытавшись дать хоть сколько-нибудь внятное объясн6ение, удар взял на себя именно мер.

Хотелось бы думать, что в моём посте читатели найдут долю конструктивной критики, которая будет услышана.


З повагою,
Леонід Юрійович Ботинець