Показать сообщение отдельно
Старый 23.12.2014, 21:58   #42
figaro
 
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Наталья Захарова Посмотреть сообщение
Вот как раз "активисты" и располагают достоверной информацией, поскольку проект изучили от и до. В противном случае, не был бы выигран ни один суд. А их уже было два.
Почему они не делятся? Где можно ознакомится?
Мне как обывателю важно иметь доступ ко всей информации. Мне попадались на глаза только "агитки". Поэтому сложно оценить степень серьезности аргументов. Хоть одной, хоть другой стороны. И в именно в этом я вижу корень проблемы. Стихийная свалка все так же вредит экологии. Реальных перспектив решения вопроса - пока не намечается. Эмоциональная борьба есть. Конструктивного диалога - нет.

Если у вас есть какая-то информация от активистов. Они могут дать аргументированный ответ на вопрос:
Какой оценочный уровень "вредности" двух вариантов?:
1. Оставить все как есть
2. Межрегиональный современный полигон

Не окажется ли, что текущее состояние гораздо опаснее? К тому же вы сами говорите, что стихийный вывоз мусора даже милиция не может остановить?

И последнее, есть у кого-нибудь альтернативные варианты решения проблемы?
figaro вне форума   Ответить с цитированием